Hier au bulletin de nouvelles de 18h00, j’apprenais la mort de Nancy Michaud suite à son enlèvement. Je ne commenterai pas ce drame puisqu’il a été déjà très médiatisé, mais je voulais revenir sur une phrase du journaliste.
En fait, tout au long de son reportage, je le trouvais très décousu, pas très cohérent et semblait vraiment manquer d’expérience. Mais ce qui m’a confirmé son manque d’expérience, ou je ne sais trop son manque de quoi, c’est quand il a terminé en disant : Son corps est toujours dans le sous-sol, (petite pause) recouvert d’un plastique …
Hein ??? Était-il vraiment nécessaire de préciser qu’il était recouvert d’un plastique !!!! Qu’il manque d’expérience, que ce soit la nervosité qui lui a fait dire cette niaiserie, je peux à la limite comprendre. Mais le gars qui fait le montage ??? Allo ?? Il n’a pas trouvé ça bizarre lui ?!!!
Il me semble que ce n’est pas le genre d’image que la famille et amis ont besoin d’avoir en tête. Déjà que l’imagination peut facilement s’occuper de tout le reste …
Chère Vegekat,
Tu sais que je préfère parler de choses plus générales.
Plutôt que m’attarder à des petites choses, je préfère regarder d’une hauteur de 10.000 pieds…
Dans les médiatisations, je préfère comparer l’enlèvement de Madame Betancourt et celui du soldat Shalid… et pas m’attarder à des questions de respect d’un mort par un journaliste peu urbain.
Tous deux sont innocents et ont été enlevés il y a plusieurs années.
Les terroristes ravisseurs n’ont, dans aucun des deux cas, donné de preuve de vie “récente”.
Pour une, la mobilisation des médias du monde entier est générale. Pour l’autre, c’est le silence radio.
Quelle peut bien en être la cause?
J’ai pensé au pouvoir de l’argent (un père industriel puissant et un simple soldat), à un racisme caché (une française future chef d’Etat et un ressortissant d’un pays oppresseur de gentils islamistes) ou à des idées de gauche (la jalousie pour un pays à la réussite économique).
Je n’en sais rien (je ne fais pas de politique).
Je trouve juste cela inquiétant (manipulations des opinions publiques) s’il n’y a pas de raison objective.
Amitiés
Bonjour Ex
Je suis totalement en accord avec toi!
Il me semble qu’il y a des limites à ne pas franchir et malheureusement les médias se permettent ( au nom du droit de la libre expression) trop souvent de les franchir!
À bientôt
De faire une erreur en parlant du plastique, je trouve ça vraiment anodin versus d’aller voir la grand-mère au tour à tour pour lui demander comment elle se sent, pourquoi, pourquoi… Cette personne n’a pas la force morale nécessaire pour foutre les journalistes dehors à coup de rouleau à pâte.
Armand : C’est sûr que de comparer ces deux cas fait en sorte que l’histoire du plastique parait effectivement très peu grave. Et je ne dis pas d’ailleurs que ce soit une erreur épouvantable. Je trouvais seulement que ça manquait de tact !
Pour le cas auquel tu fais référence, c’est effectivement bien étrange qu’une, fasse parler d’elle alors que pas du tout pour l’autre … Plusieurs raisons possibles et sûrement parmi celles que tu as cité !!
Manon : Mouin !! Dans ce cas je ne sais pas trop si c’était volontaire ou non. Il était tellement maladroit que je pencherais plus sur du non volontaire, mais quand même !!
Mazsellan : Tu peux pas savoir comment je suis d’accord avec toi !!!! Par contre le reportage où je faisais référence, il n’y avait pas d’entrevue autre qu’avec les deux jeunes hommes qui ont menés les policiers à cette maison. Entrevue d’ailleurs complètement inutile !!!
Ce côté sensationnaliste avec les entrevues des voisins, amis, collègues, familles et tout le reste m’écoeure au plus haut point !! Premièrement parce que ce n’est nullement nécessaire. Ça n’amène rien de plus à la nouvelle, à part que de vouloir nous émouvoir et deuxièmement pour la raison que tu mentionnes. C’est un manque de respect total !
Bref, l’histoire du plastique était pour moi dans la même lignée !!
Peux-tu croire qu’ils ont filmé (et diffusé) l’embaumeur en train de sortir le corps sur une civière?!
Sérieusement, ça donne quoi?! Pis les maudits senteux qui se massent le long des rubans de police pour regarder ce qui se passe… Vous l’avez déjà vue cette maison-là, ça vous donne quoi d’aller vous planter sur le coin de la rue?! Ça m’écoeure tellement.
moi je suis curieuse… à quel poste de télé t’as vu ça ?
Juliette : Je te dirais que c’est plutôt surprenant … C’est à Radio-Canada !!
Malika : Ce n’est plus des nouvelles, c’est rendu un show !!! C’est vraiment écoeurant !
@Végé: mouin, moi qui voulais te dire de lâcher ticulS…Tu piques ma curiosité je vais aller aux nouvelles (!) j’veux savoir qui c’est!
Luscious : Ouien, j’étais plutôt surprise moi aussi !!! Mais là, je me rappelle plus du tout qui c’était. Mais honnêtement, je crois qu’il était nouveau, car il ne semblait vraiment pas à l’aise !