Sondage

Sur le site de Cyberpresse, aujourd’hui la question sondage était :

Seriez-vous prêt à acheter une voiture électrique, même si elle roule à basse vitesse (maximum 40 km/h) ?

Euhhh … Est-ce qu’il y a juste moi qui trouve ça complètement stupide ?? Pas le sondage en tant que tel, mais la possibilité de faire une voiture électrique qui roule à maximum 40 km/h. Parce que j’en déduis que si le sondage est là, c’est qu’il y a un projet semblable en cours …

Je veux bien et je fais des efforts pour l’environnement, mais qui serait sérieusement prêt à acheter une voiture dont tu ne peux pas aller plus vite que 40 km/h ?? C’est que même si j’avais que de la ville à faire, plusieurs rues ont une vitesse de 50 ou 60 km. Je me vois en train de rouler à 40 km dans une zone de 60 !!! Je vous jure que les cas de rage au volant vont dramatiquement augmenter !!! En plus, si c’est 40 km/h maximum, j’imagine que ce n’est pas l’idéal de rouler toujours dans le tapis à 40, donc faudrait en plus modérer à 30 !!!

Il y a de ces idées parfois …

Et vous, vous auriez répondu quoi à ce sondage ??

Une pilule pour oublier …

Et oui, on ne finit plus d’inventer !! Hier soir aux nouvelles, une femme qui a été violée parlait de cette petite pilule miracle. En fait cette pilule ne fait pas oublier le souvenir en tant que tel, mais fait oublier/atténuer la mémoire émotive de l’évènement. Donc comme la femme disait, le souvenir reste, on sait que c’est arrivé à nous, mais on ne ressent plus rien …

Mon Dieu que je suis ambivalente à ce nouveau médicament. Naturellement, ce médicament sert pour les personnes ayant subi un gros traumatisme tel qu’un viol, accident d’auto, agression violente ou autres. Donc au lieu de prescrire des anti-dépresseurs qui n’ont pas vraiment d’effet sur les posts-traumatismes, ce médicament viendrait en aide à ces gens.

Je suis à la base contre toute médication surtout en ce qui a trait à l’aspect psychologique d’une personne. Bien sûr, parfois ils sont inévitables à la santé et à la sécurité des gens, mais je trouve que les médecins ont dont la prescription facile !! Soyons honnêtes, les antis-dépresseurs ne valent rien si le problème n’est pas réglé à la source, donc par un suivi psychologique. Je connais des gens qui prennent des antis-dépresseurs depuis plus de 20 ans et n’ont pourtant jamais eu de thérapie quelconque ou autre aide psychologique !

Il est certain qu’un traumatisme comme un viol prend du temps avant qu’une personne puisse réussir à “bien” vivre avec le souvenir. Mais l’effacer, le camoufler, est-ce vraiment une bonne solution ?? Peut-être … Mais je reste quand même avec le doute. Le doute que ce soit comme de mettre un “plaster” sur une plaie ouverte et que cette plaie ne cicatrise jamais et reste donc bien vulnérable.  Et si cette pilule réussie à faire “oublier” ce souvenir, n’y a-t-il pas de risque à toucher à d’autres souvenirs à long terme ??  Selon les études non, mais on sait ce que ça vaut les études parfois …

Pour tous les détails, vous pouvez aussi consulter l’article ici.

J’y contribue, que je le veuille ou non …

Premier modèle primate transgénique de la maladie de Huntington.

Hein ??  De quoi ??  En résumé, c’est le premier singe à naître avec la maladie de Huntingtion dû à de la manipulation génétique.

Et qu’est-ce que la maladie de Huntington ?  C’est une maladie neurodégénérative (qui provoque la destruction des neurones), héréditaire. Elle touche entre 5 et 10 personnes sur 100 000. Elle débute généralement entre 30 et 50 ans par des troubles du comportement et des mouvements anormaux, suivis de l’apparition de troubles intellectuels, puis d’une démence.

Pas super le fun hein ?!!

Donc le but du singe transgénique ?  Pour pouvoir étudier le développement de la maladie et ses effets comportementaux et cognitifs sur ces singes génétiquement modifiés, avec l’objectif de mieux comprendre ses mécanismes pour envisager de futurs traitements.

Mouin …  Je  sais, je sais, si ce n’était pas de ces millions de recherches effectuées chaque année sur ces petites bêtes, on crèverait encore d’une simple grippe et notre espérance de vie serait beaucoup plus courte.  Et si demain matin j’apprenais que moi où une personne que j’aime était affectée par la maladie d’Huntington, je serais peut-être l’une des premières à faire des dons pour la recherche contre cette maladie !!!!

Donc oui, je sais tout ça …  Mais vous vous en doutez, mon coeur de végétarienne et donc de pro-nature a quand même beaucoup de difficultés avec ça !  Faire de la recherche sur les animaux afin de sauver des vies humaines, se résume à croire que notre vie vaut plus que celle des animaux !  Mais dans le fond, qui sommes nous pour prétendre une telle chose ?  Qui sommes nous pour nous croire au dessus de toutes espèces vivantes ?  Vous me direz qu’un animal n’a aucune utilité, pas vraiment de vie, pas vraiment de but, donc qu’est-ce que ça donne ?  Et bien je vous dirais : “Mais qu’est-ce que ça donne de plus un humain ???”.  On se lève tous les matins, on prend notre voiture, on va travailler, on revient le soir, on se fait à souper, on écoute la télé, on se couche et on recommence le tout le lendemain.  Est-ce que ça, ça fait en sorte de nous rendre si essentiel et donc supérieur à tout ???  Pas sûr …

Mais bon, nous avons évolué de cette manière, la loi du plus fort, et le plus fort c’est nous !!  Maintenant, pouvons nous vraiment reculer ?  Serait-on prêt, moi comprise, à ne pas bénéficier des ces recherches en cas de besoin ??  Pas sûr …

1 million de $

C’est ce que la PETA (People for the Ethical Treatment of Animals) offre au premier scientifique qui sera en mesure d’offrir de la viande in vitro faite à partir de cellules souches en laboratoire d’ici 2012 !!

Le but ?  Éviter aux animaux de souffrir et réduire considérablement les effets dévastateurs de l’industrie agro-alimentaire sur l’environnement.  Euhhh …  Un but louable, mais …  En tant que végétarienne, la logique serait que j’accueille cette nouvelle avec enthousiasme et bonheur !!  Mais ce n’est pas le cas.  Ça fait maintenant près de 15 ans que je ne mange plus de viande, mais je crois que l’être humain est carnivore de nature et qu’il est donc normal qu’il consomme de la viande.  Ce que je considère anormal, c’est la surconsommation que nous en faisons et les conditions dans lesquelles nous faisons la production.

Bien sûr l’idée de la “fausse” viande n’est pas bête (haha, en me relisant je viens de voir le beau petit jeu de mot ici !!!), mais j’ai toujours bien de la difficulté avec le principe de la bouf manipulé, transformé, modifié.  Alors la solution ?  Honnêtement, je ne sais pas trop.  En fait, pour la souffrance des animaux, le problème pourrait être facilement réglé en améliorant leur qualité de vie en régissant mieux les établissement de production.  Pour la surconsommation qui engendre les problèmes environnementaux, ça c’est pas mal moins évident !  Il y a toujours la conscientisation, mais ça peut être long !!  Bien sûr, en améliorant la qualité de vie des animaux, il y aurait automatiquement un ralentissement de production, une augmentation des prix et de là probablement une diminution de consommation !  Par contre, l’augmentation des prix aurait pour effet de défavoriser les personnes à budget restreint et ce ne serait guère mieux !

Alors reste la conscientisation de tous et chacun à reconnaître que nous devons changer nos habitudes si nous voulons préserver notre planète, en passant par le respect de la nature …  Sinon, la “fausse” viande fera bientôt parti de vos assiettes !!!

Dimanche des rameaux

Est-ce que vous vous rappelez que c’est ce dimanche qui vient ça ?  Est-ce que vous vous rappelez que ce dimanche marque le début de la semaine sainte ?  Est-ce que vous vous rappelez que le dimanche des rameaux commémore deux événements ; soit l’entrée solennelle de Jésus à Jérusalem ainsi que la passion et sa mort sur la croix ?  Et puis ?  Est-ce que vous vous rappeliez de tout ça ?  Moi honnêtement, si ce n’était pas venu sur le sujet, jamais je n’aurais pensé au fait que ce dimanche, ce sera le dimanche des rameaux !!

Par contre, je connais cette fête et sans me rappeler la définition exacte, je savais quand même que ça avait un lien avec le temps de Pâques et un peu de l’histoire autour.   Mais voilà que j’ai eu un choc en réalisant que le groupe de jeunes avec qui je discutais (entre 17 et 20 ans) m’ont demandé c’était quoi des rameaux !!!  Vraiment, ils ne savaient pas.  Je leur ai donc dit que c’était une genre de petite branche d’arbre mince qui en général était tressée …  Je me suis dit que là, l’image leur viendrait en tête.  Néant total !   Il n’avait aucune idée de quoi je parlais.  J’ai eu l’impression d’avoir 95 ans !!!

J’ai trouvé ça triste un peu.  Pas d’avoir l’impression d’avoir 95 ans !!  Quoique …    Mais de constater que les jeunes ne connaissent vraiment pas grand chose à la religion Catholique.  Vous me direz que c’est pas grave, que c’est seulement une religion et que c’est juste de la foutaise de toute façon.  Peut-être …  Mais la religion Catholique fait partie de notre culture, de notre histoire, de ce que nous sommes.  Je suis loin d’être un modèle en matière de pratique religieuse et en connaissance, mais j’ai quand même une base qui me permet de savoir ce qu’est un rameau !!

La plupart des gens sont en accord avec le fait d’enlever la religion dans les écoles, pas moi !  Je suis d’accord qu’il faut peut-être réviser la méthode d’enseignement, mais de l’enlever complètement, c’est à mon avis enlever une partie de notre histoire au même titre que si on décidait d’arrêter de parler de la découverte du Canada par Jacques Cartier en 1534 et de la Confédération canadienne en 1867, sous prétexte que c’est vieux et désuet !!! 

La religion Catholique fait partie de notre histoire qu’on le veuille ou non, et il est en mon sens aussi inconcevable de ne pas savoir que Pâques c’est pas juste une fête de chocolat, que de ne pas savoir pour la découverte de Jacques Cartier …

Carrière en marketing ?? Non merci !

Mais coudons, est-ce moi qui ne comprends juste rien au marketing ?!!  Je vais vraiment finir par le croire.  Après ma belle petite lettre de mon charmant fabriquant de voiture au marketing douteux, voilà que je reçois une demande de don pour le moins discutable. 

Cette demande provient de la SP (Société canadienne de la sclérose en plaques).  L’enveloppe contient deux petites fenêtres, une pour mon adresse et une autre pour montrer une pièce de 5¢.  Au dessus de la pièce de 5¢, une phrase : Cette pièce de 5¢ peut aider à stopper le SP …  Ben pourquoi vous la gardez pas d’abord !!!!!  Je ne peux concevoir ce genre de marketing.  Donner de l’argent pour espérer en recevoir.  Non seulement il y a une pièce de 5¢, mais j’ai aussi 93 auto-collants avec mes coordonnées pour mes futurs envois postaux.  Sur la lettre accompagnant le tout, le texte suivant :  Voyez-vous, si chaque personne nous retourne la pièce de 5¢ avec un don aussi peu élevé que 20$ ou 25$, nous pourrons stopper la SP !  Nous aiderez-vous en faisant un don aujourd’hui ?

Disons qu’ils ont envoyés cette lettre à 50 000 personnes, probablement plus, mais allons-y avec ce chiffre.  50 000 x 5¢ = 2500$.  2500$ équivaut à 125 dons de 20 $ !!!  Et a ça, il faut aussi ajouter le coût des petits auto-collants !!  C’est juste ridicule.  C’est un tel gaspillage d’argent et un tel gaspillage de papier (les auto-collants).  Comment avoir confiance que nos dons serviront à aider la recherche sur cette maladie plutôt que d’être utilisé de manière inutile ??

J’imagine qu’ils visaient sur la culpabilité des gens …  Le fait de se sentir coupable de garder un 5¢, alors que ce 5¢ aurait pu servir pour la recherche.  Et bien c’est complètement manqué pour moi !!  S’ils sont trop imbéciles pour amasser des dons de manière intelligente, qu’ils s’en passent !!  Je suis juste triste que ce soit les personnes malades qui paient pour ce marketing insignifiant !

Hypocrite ou bon marketing ??

Hier, j’ouvre mon courrier et je vois une lettre de mon fabriquant de voiture.  Je l’ouvre dans l’intention de la lire en diagonale, convaincue que ce ne sera d’un grand intérêt.  Mais alors que j’ai à peine commencé ma lecture, cette lettre réussie à retenir mon attention.  Je vous cite certains passages afin que vous compreniez bien la formule de la lettre :

La présente est pour vous aviser d’une situation qu’on a porté à l’attention de “fabriquant”.  En effet, on a signalé à “fabriquant” Canada que certains propriétaires de “tel modèle”, (à l’occurrence le mien), ont subi l’intrusion de voleurs dans leur véhicule.  Les rapports reçus se rapportent à quelques villes canadiennes seulement.  Malheureusement, aucun véhicule n’est parfaitement à l’épreuve du vol et , malgré les nombreux dispositifs ….  Bla bla bla … 

Votre “tel modèle” est pouvu de plusieurs caractéristiques de sécurité … Bla bla bla …  Les voleurs peuvent pénétrer dans un véhicule par plusieurs moyens, alors nous vous recommandons de prendre des précautions … Bla bla bla …

Pour contrer davantage ces activités criminelles, “fabriquant” a conçu un mécanisme de renforcement de serrure de porte que nous aimerions vous offrir.  Nous communiquerons avec vous par le biais d’une autre lettre lorsque les pièces seront disponibles afin que vous puissiez prendre rendez-vous avec votre concessionnaire en vue de l’installation de ce renfort sans frais.   Et bla bla bla …

Ma première réaction en tant que personne positive et croyant à la générosité humaine : “Wow, sont dont ben fin de faire ça comme ça gratuitement sans raison !

5 secondes après ce raisonnement ci-dessus, la personne toujours un peu sceptique en moi, se dit : “Humm …  Ça semble louche cette histoire …  Ça sent le défaut de fabrication qu’on essaie de faire comme si de rien était.”

Et bien le scepticisme en moi aura eu raison !!  Il y a un défaut de fabrication qui fait que quand ………… et bien la porte s’ouvre en un clin d’oeil !!  Bon, désolé pour les …….  Mais je ne voudrais quand même pas donner de truc à ceux qui pourraient être mal intentionné.  Mais non, pas toi, ni toi non plus et pas plus toi, mais l’autre là-bas … Pas sûre !!

Bref, je suis partagée entre être indignée qu’on me prenne pour une valise ou entre comprendre qu’une compagnie ne peut admettre ouvertement un problème majeur qui ternirait son image et qui ouvrirait la porte à d’éventuelles poursuites.  Mais en agissant de cette manière, j’aurais pu juste lire cette lettre et me dire : “Bah, pas nécessaire de faire ajouter un autre dispositif de sécurité.  Je barre mes portes, j’ai un anti-démarreur, faut pas virer fou non plus.”  Mais ça, c’est en ne sachant pas qu’il y a un défaut de fabrication !!  Alors si je décide de ne pas profiter de leur si belle offre, que je me fais voler mon véhicule et puis que là j’apprends qu’il y avait un défaut de fabrication !  N’y a-t-il pas autant de risques que je les poursuivre ??

En tout cas, je comprends mais ….  Pas certaine que ce soit la bonne solution non plus !

J’aime ma ville !

Pendant que Drew essaie de me trouver une recette de chat !!!  Je me réjouis de l’initiative de ma ville.  Alors, on pouvait lire dans le bulletin mensuel de la ville que : …”Les pompiers blainvillois disposent maintenant de masques à oxygène adaptés aux chats et aux chiens !  Dorénavant, dès qu’un pompier blainvillois découvrira un animal inconscient sur les lieux d’un sinistre, il sera maintenant en mesure de lui offrir un apport en oxygène qui pourra faire toute la différence …”

Ah que j’entends déjà des gens s’outrer de cette nouvelle !!  J’entends déjà les : “Ah ben c’est à ça que servent mes taxes &%$%$$ !!!”  Et oui, à ça et à bien autres choses !!  Mais comme vous vous en doutez, je suis tout à fait d’accord, puisque oui j’adore les animaux, mais aussi parce que je crois que lors d’un incendie où l’on perd tous nos souvenirs, si minou ou pitou est rescapé, il me semble que ça doit tellement réconforter !

Et vous ?  Seriez-vous en beau maudit que votre ville aie investie dans des masques à oxygène pour chats et chiens ?  Faite attention à vos réponses, j’suis susceptible quand on parle d’animaux !!  Mais non, vous pouvez vous laisser aller.  De toute façon, j’ai une très bonne idée de qui sera pour ou contre …  Je vous dirai si je m’étais trompée !

Hummm … Pas sûre …

Honnêtement, je ne sais pas trop.  Un député libéral de l’Ontario a déposé un projet de loi hier interdisant le droit de fumer dans son véhicule lorsqu’un enfant âgé de moins de 16 ans s’y trouve.

Ma première réaction ?  Ben voyons dont !  Si on a plus le droit de faire ce qu’on veut dans son auto, y a toujours ben des limites !!!  Je trouve qu’on pousse un peu loin là.  C’est MON auto, ce sont MES enfants, voulez-vous bien me sacrer patience !!  Va-t-on aussi m’empêcher de leur acheter une tablette de chocolat, d’aller chez Mc Do., de regarder deux films de suite bien écrasé dans le sofa avec un bol de pop corn ?!!!  Mes parents ont toujours fumé et est-ce que je suis morte ?  Non !  Est-ce que j’ai des problèmes d’asthme ?  Non !  Ma soeur, mon chum, mes amis ont pratiquement tous passé par là, est-ce qu’ils sont en train de mourir ? Non !

Ma deuxième réaction ?  Ouien, c’est vrai que c’est quand même vraiment dommageable la fumée de cigarette.  En plus dans un petit endroit fermé comme une auto.  Non la fumée de cigarette n’a pas affecté ma santé, mais je me rappelle quand même de la sensation désagréable d’étouffer !  Dans le fond, on nous oblige bien à attacher notre ceinture, à ne pas consommer d’alcool en conduisant et je le fais sans me questionner.  C’est pourtant encore MON auto ….

Alors j’oscille entre les deux.  Entre me révolté qu’on veuille toujours contrôler ma vie et entre accepter le fait que sans ces lois, la sensibilisation n’aurait jamais eu les mêmes résultats …

P.S  Juste pour être certaine qu’il n’y ait pas une dégénération de rumeurs à mon sujet …  Non je ne me suis pas mise à fumer et non je n’ai pas d’enfants illégitimes caché …  C’était juste une mise en scène !!